Material de consulta (37)

ESTACIONES MIGRATORIAS -ESPACIOS TORTURANTES

by

Con gusto presentamos el informe ESTACIONES MIGRATORIAS –ESPACIOS TORTURANTES: VIOLACIONES GRAVES DE DERECHOSHUMANOS EN LA DETENCIÓN MIGRATORIA EN MÉXICO elaborado por nuestra compañera del CCTI Julia Manek.

En dicho informe, recogiendo los testimonios de 15 personas, Julia visibiliza las maneras en que se tortura en dos estaciones migratorias en México: Tapachula, Chiapas e Iztapalapa, CDMX. Ella afirma que estos son espacios en donde “se ejercen varias formas de violencia muy grave con el potencial de quebrarlas física y emocionalmente”.

Entre las formas de tortura o malos tratos más frecuentes que ella identifica se encuentran la Humillación, la Coerción y la Denegación de la Privacidad y el Acceso a Servicios de Salud. El nivel de deshumanización en estos centros detención es mapeado en el informe de manera detallada, con la ayuda de mapas hechos por los propios sobrevivientes.

En el informe ella concluye que

“El ejercicio del derecho a la migración es un elemento de materia civil que está siendo tratado con fórmulas penales; determinadas personas migrantes son filtradas por un régimen disciplinatorio y punitivo en un contexto carcelario. La estación migratoria se presenta en su conjunto como un espacio hermético en diferentes planos, desarticulador de las instituciones estatales, lxs ombudsman y de la sociedad civil.”

Read more...

  ANÁLISIS SOBRE LOS PATRONES DE TORTURA USADOS EN MÉXICO Y LOS IMPACTOS EN LOS SOBREVIVIENTES DE TORTURA

by

“OBTENIDO DE LOS DICTAMENES MEDICO PSICOLOGICOS BASADOS EN EL PROTOCOLO DE ESTAMBUL REALIZADOS POR PERITOS INDEPENDIENTES”

 

El Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad A. C. (CCTI) es una organización de la sociedad civil mexicana que desde 2004 se dedica a acompañar a sobrevivientes de tortura, sus familiares y sus comunidades, a documentar hechos de tortura a través del dictamen médico psicológico basado en el Protocolo de Estambul (PE), la capacitación forma parte de sus actividades principales, así como la difusión sobre este tema. Sus integrantes cuentan con una amplia trayectoria en el trabajo y defensa de los derechos humanos en México.

El estudio  que a continuación  presentamos  se basa en el análisis cualitativo y cuantitativo de la información obtenida de 50 personas (10 son mujeres y 40 hombres)  a quienes se les realizo el dictamen médico psicológico basado en  PE entre el 2006 y el 2016. Los hechos de tortura se describieron se dan en  dos contextos 1) de guerra contra el narcotráfico  para vincularlas con el crimen organizado, obteniendo confesiones autoinculpatorias y 2) en contra del movimiento social como elemento desestabilizador de organización popular, estos hechos ocurrieron   entre los años 2002 al 2015. Basamos el análisis en un marco con perspectiva de género que incluye a hombres y mujeres cuyo cuerpo es vulnerado, donde la tortura fue usada para someter, imponer, devaluar, el cuerpo y la voluntad. El estudio examina los patrones de tortura, tomando en cuenta los métodos utilizados y el impacto que dejan las atrocidades vividas en el sentir y actuar de las mujeres y hombres afectados, así como el efecto de la impunidad en los procesos de justicia.

Los dictámenes  médicos psicológicos, basados en el Protocolo de Estambul, fueron realizados de forma colegiada  por peritos independientes, La mayoría de las personas a quienes se les realizo este peritaje estaban o están encarcelados en penales de máxima seguridad y penales estales, en varios estados del país, como Jalisco, Chiapas, Campeche, Veracruz, Baja California Norte, Morelos, Tlaxcala, Sinaloa, Querétaro, Estado de México, personas libres en Oaxaca, la Ciudad de México y  Guerrero   la prueba pretendió abonar en su defensa penal o bien en su denuncia por tortura.

Con este aporte queremos dejar evidencia sobre la tortura como una práctica sistemática y generalizada en México, queremos sumar a los esfuerzos de la sociedad civil por señalar la historia negra de nuestro país y la guerra dirigida a la población como una forma de orden y control social, así como a evidenciar la impunidad que se pretende ocultar.

Este es un reconocimiento para los y las sobrevivientes de tortura y sus familias por negarse al silencio que pretende imponer la tortura, por su propósito continuo de denunciar la violencia de Estado y su impunidad, por no rendirse frente a un sistema de justicia que persigue otros propósitos y se aleja de la protección a los ciudadanos y de la justicia. Gracias por confiar en nosotros, sabemos que compartir  su historia es doloroso e implica regresar a un momento que prefiere olvidarse, gracias por su valor y por alzar su voz.

 

Para ver el informe completo descarga el pdf.

Read more...

Informe previo sobre la CNDH

by

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) es una institución que ha sido evaluada conforme a los Principios de París por el Comité Internacional de Coordinación de Instituciones Nacionales para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos (CIC), proceso en el que recibió la acreditación nivel “A”[1] de acuerdo a la evaluación de 2011.

Este Informe pretende que en la evaluación de la CNDH, para conservar o no con su acreditación nivel “A”  del CIC a partir del año 2016, se tomen en cuenta las situaciones que en el mismo se consignan; particularmente, existe la preocupación de que se considere seriamente lo señalado en relación a su mandato de protección de los derechos humanos, el cual esta Institución Nacional de Derechos Humanos (INDH) desarrolla conforme a una competencia cuasi judicial, según lo establecido en el artículo 102, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), a través del conocimiento de quejas de violaciones de derechos humanos.

Esto es así porque, como se mostrará, la situación que vive la CNDH es la de invisibilizar las violaciones de derechos humanos; por ello determina como violación de derechos humanos (recomendaciones) menos del 1% de las quejas que tramita. Se trata de una forma de operar irregular que funciona como un arcana imperii de las violaciones de derechos humanos. En Efecto Útil nos parece evidente que una INDH no puede funcionar de este modo. Para dar cuenta de esto ha sido necesario establecer todo un dispositivo de observación y análisis que, de contarse con un trabajo adecuado a las obligaciones de la CNDH, no debería ser necesario para evaluar su desempeño.

Aunque la revisión sobre el cumplimiento del mandato de la CNDH debería abarcar los tres mandatos (promover, supervisar y proteger) implícitos en los Principios de París y explicitados en el estándar del artículo 33.2 de la Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD),[2] enfocarse en el de protección es imperativo por estar explícitamente establecido en la normativa constitucional mexicana y por ello también constituir un mandato fundante.

Es necesario recordar que a pesar de existir estudios previos importantes para revisar este tipo de atención, Efecto Útil considera que han sido insatisfactorios debido a que no han permitido observar el problema central que afecta a esta institución para la atención de quejas. Este problema adquiere un nivel estructural porque condiciona muchos de los problemas de su funcionamiento institucional, y porque ha permeado a la mayoría de los Organismos Públicos de Derechos Humanos (OPDH) que integran el sistema cuasi-judicial de protección derechos humanos del país.[3]

En este documento Efecto Útil muestra las principales consecuencias negativas para la protección de los derechos humanos que genera el problema estructural de la CNDH, conforme a ello se señalarán temas preocupantes que implican el abandono de su mandato de protección en la atención de las quejas. Las preguntas centrales que se plantean son ¿cuál es la función que tiene para los derechos humanos en México la INDH?, y ¿cuál es la atención y la condición en que quedan las víctimas y sus derechos a la verdad, la justicia y la reparación?

Previo a establecer una respuesta, son necesarias dos advertencias. La primera, los hallazgos no remiten a una política establecida en una administración particular de la CNDH, sino que refieren a un funcionamiento institucionalizado generado desde su creación[4]. Su corrección es un reto para cualquier administración que se encuentre al frente de la CNDH a fin de que pueda cumplir con su mandato de protección.

La segunda, abrir la posibilidad a la sociedad mexicana de discutir cuál es la función y objetivos del sistema ombudsman mexicano, comenzando por la CNDH; cuestiones que pasan necesariamente por enfrentar el problema estructural señalado a fin de corregir sus efectos perniciosos, tanto respecto de la atención a las víctimas de casos específicos, como respecto de la función diagnóstica que pueden realizar estas instituciones sobre la situación de los derechos humanos en el país, de modo tal que nos permita establecer una agenda de derechos humanos basada en información apropiada sobre su vulneración cotidiana.

Efecto Útil desea mostrar su compromiso y propuestas para que las instituciones públicas de derechos humanos del país transiten a condiciones institucionales de funcionamiento que les permitan cumplir con su mandato de protección; y que esto, a su vez, sea un paso necesario para lograr el objetivo más amplio de las instituciones de derechos humanos de promover, supervisar y proteger, como lo reconoce el estándar del artículo 33.2 de la CDPD. La voluntad institucional que es necesaria para transformar la situación que se presenta en este informe, quizá sea suficiente para poder evitar titularlo en su versión final CNDH: arcana imperii de las violaciones de derechos humanos.

Una primer versión de este documento fue presentada al CIC; ésta versión constituye un esfuerzo para hacer del conocimiento público situaciones que siempre deben solucionarse para el funcionamiento de la CNDH.

Mtro. Cuauhtémoc Rueda Luna

Director de Efecto Útil,

Monitoreo de Organismos Públicos de Derechos Humanos

Para ver el documento completo abre el PDF

 [1] El nivel de acreditación “A” hace referencia a que la INDH en su estructura y funcionamiento está conforme plenamente con los Principios de París.

[2] La protección refiere fundamentalmente a las acciones de estas instituciones respecto de las violaciones de derechos humanos (de forma similar al actual modelo de quejas), la supervisión a sus acciones para verificar el avance en la progresividad de los derechos humanos y la promoción de los derechos humanos para generar una cultura de su respeto. Esto se retomará de forma más amplia posteriormente.

[3] Tampoco se pierde de vista que es posible que este mismo problema se dé en otras INDH tanto de la región como del mundo, y que por lo mismo este informe permita coadyuvar a procesos de revisión de otras instituciones.

[4] Rueda Luna, C., Sujetos en la institucionalización de los derechos humanos (Tesis de maestría inédita). FLACSO. México, 2012, Recuperado de http://bibdigital.flacso.edu.mx:8080/dspace/bitstream/handle/123456789/4076/Rueda_C.pdf?sequence=1  

Read more...

Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales

by

Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias acerca del seguimiento de su misión a México

 

Nota de la Secretaría La Secretaría tiene el honor de transmitir al Consejo de Derechos Humanos el informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Christof Heyns, sobre un análisis del avance realizado por México en la aplicación de las recomendaciones formuladas tras su visita oficial a México, del 22 de abril al 2 de mayo de 2013 (A/HRC/26/36/Add.1). Las recomendaciones que figuran en el informe de la misión del Relator Especial tenían por objeto mejorar la protección del derecho a la vida y fortalecer la rendición de cuentas por las vulneraciones de ese derecho. Durante el período objeto de examen persistían las ejecuciones extrajudiciales y el uso excesivo de la fuerza por los agentes de seguridad. Los grupos vulnerables seguían estando expuestos a la violencia y a los asesinatos y careciendo de una protección adecuada en la legislación y en la práctica. El Gobierno de México ha adoptado medidas en un intento de reducir el número de homicidios, hacer frente a la impunidad, reducir la militarización de la seguridad pública, mejorar la coordinación institucional y la recopilación de información en las investigaciones de vulneraciones de los derechos humanos y ofrecer protección jurídica a los grupos vulnerables; sin embargo, es necesario intensificar los esfuerzos y aplicarlos debidamente en la práctica. La privación arbitraria de la vida y la impunidad siguen siendo problemas graves en México, así como las reparaciones para las víctimas, que requieren voluntad política y esfuerzos concertados.

Para leer el informe completo baja el PDF 

Read more...

Informe Crímenes de lesa Humanidad en México

by

Compartimos e informe de Open Society Justice Initiative, en colaboración con organizaciones de la sociedad civil mexicanas, sobre Atrocidades Innegables, Confrontando Crímenes de Lesa Humanidad en México, en el cual señalan que los Crímenes de lesa humanidad en México son una  política del Estado Mexicano, donde los ataques contra la sociedad civil, detención arbitraria, tortura, desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, son una practicas sistemáticas y generalizadas.

Descarga el PDF

Read more...
Subscribe to this RSS feed